простите,а судьи кто??? это вы решаете,верно или нет??? мне в вашем посте вообще верного мало нашлось,тем не менее не могу точно отрицать ваше мнение!! и доказывать ,что оно не верно.....
__________________ Скоро тоску по родине успешно заменит ностальгия по инкубатору
Паша, ну, его критерий — это выжимка. Это все равно, что сказать о теории Эйнштейна: всё относительно. Нужно понять, в чём состоит фальсификационизм, и тогда ты уже не будешь говорить о всякой ерунде, типа доказательств положительных утверждений. Также ты наконец усвоишь разницу между метафизическими утверждениями и научными, и перестанешь считать первые второсортными, а вторые — высшими. Потому что недоказуемость и неопровергаемость метафизических утверждений — их имманентное свойство, что вовсе не делает их ложными или несущественными. А ещё ты поймёшь, что научные утверждения вовсе не являются верифицируемыми, а только лишь фальсифицируемыми, однако это не означает, что они просто опровержимы. Тут всё намного сложнее. Я тут читал книжку Имре Лакатоса "Фальсификация и методология научно-исследовательских программ", да забросил. Там, как раз, говорится о наивном понимании фальсификационизма, о догматическом фальсификационизме, и даётся интерпретация фальсификационизма Поппера. Вот хороший повод её добить. А томик вообще этот очень хорош, и Томаса Куна тут "Структура научных революций" и упомянутая книжка Лакатоса и несколько критических отзывов всей этой троицы на работы друг друга. Могу дать почитать. А ещё в "Браво" я видел книжку Фейрабенда "Против метода", так там вообще широкая пропаганда методологического анархизма, мол, всё сгодится: физика, метафизика, гадание на кофейной гуще — лишь бы какие-то результаты давало. Но не взял её пока, нужно Лакатоса дочитать.
Андрей, совсем другое дело Если появится свободное время (когда устроюсь на работу, его будет немеряно ) и, главное, желание - обязательно возьму и почитаю. Спасибо за развернутый ответ!
Добавлено через 3 минуты
P.S. Если не секрет, как ты проголосовал в опросе?
Последний раз редактировалось KODAK; 18.06.2008 в 10:22.
Причина: Добавлено сообщение
Вот скажите, нахрена в "Битве Экстрасенсов" называют победителей? Чо ж это за экстрасенсы, которые не могут прочитать, что внутри конверта?
Надо так - собрались, вышел Пореченков, один обрадовался, другой тупо развернулся и ушел!
Vladar,
Пореченков кстати как-то предлагал участникам программы угадать чья фотография находится в конверте - мнения разделились и только один участник угадал (в конверте находился его снимок ). Кстати выбирали кто уйдет с проекта.
__________________
Самурай без меча - это тоже самое что самурай с мечем, но только без меча.
Господа, неужели вам больше некуда потратить своё время и больше нечего посмотреть, чем это дерьмо? Ещё есть "Окна" с Нагиевым, "Час суда" с Павлом Астаховым, "Расследование" с тем же Пореченковым (лучше бы "Лёха" бандитов мочил сотнями) и прочая фигня.
Цитата:
Сообщение от schulze
только один участник угадал
По сценарию один человек должен был угадать ))
__________________ [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Грамотно пудрят мозги людям. Наверняка же есть 14-летние девочки, которые думают, что на частном канале в развлекательном тв-шоу нет подставы^^
Могу на 100% сказать, что происходит при съемках программы, т.к. друг работает в СТБ-продакшн.
Участники реальные, но говорить о них как о экстрасенсах, можно не о всех.
Помимо стандартного персонала на программе работают два психолога, которые проводят тестирование кандидатов. При таком тестировании 90% кандидатов отсеиваются, т.к. они просто психи, считающие себя экстрасенсами.
Те, кто проходит отбор как правило обладают сочетанием сильной логики и сильной интуиции, часть владеют техникой гипноза и НЛП. Был случай, когда один из участников показал в супермаркете трюк (для съемочного персонала, в программу не вошло). Купил 2 банки красной икры, 2 кило колбасы, 2 упаковки сахара и т.п. и расплатился 2мя гривнами
По поводу существования настоящих экстрасенсов мое мнение такое. На данный момент ученые признают существование биополя. Именно изучение биополя лежит в основе экстрасенсорики. Так что экстрасенсы есть. Но ничего мистического в них нет. Просто умение диагностировать то, что большинство людей даже не замечают.
На данный момент ученые признают существование биополя.
Это как в желтой прессе: "британские ученые доказали..."?
Почитайте Вестники по борьбе с лженаукой, там хорошо освещена нынешняя спекуляция на разных энерго-информационных прибаутках.
Да еще в советское время не отрицалось наличие энергетических полей вокруг живых организмов. В составе этих полей были обнаружены почти все известные формы энергии. Это совокупность электрического поля (с частотой ниже 10 Гц), инфракрасного излучения (8-14 мкм) и сверхвысокочастотного излучения (18-330 см.). А также еще присутствуют излучения - радиотепловое, оптическое, акустическое и так называемые "химические поля".
Ничего сверхестественного, обыкновенная материя. Просто большая часть, так называемых экстрасенсов корчат из себя таинственных волшебников, поэтому степень доверия к ним у нормальных людей довольно низок.
Иштар, ну вы же сами понимаете, что адептами экстрасенсорики понятие "биополе" используется отнюдь не для обозначения совокупности физических полей, а для "научного" обоснования существования души, ауры и пр. Что основательно дискредитировало этот термин.
Поэтому научная интерпретация биополя никаким боком к экстрасенсам не относится. И уж тем более не доказывает их существования.
наличие энергетических полей вокруг живых организмов. В составе этих полей были обнаружены почти все известные формы энергии. Это совокупность электрического поля (с частотой ниже 10 Гц), инфракрасного излучения (8-14 мкм) и сверхвысокочастотного излучения (18-330 см.). А также еще присутствуют излучения - радиотепловое, оптическое, акустическое и так называемые "химические поля".
Цитировалось [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!], что ли?
Ответ: программа "Битва экстрасенсов"
Если появится свободное время (когда устроюсь на работу, его будет немеряно 
